ข้อหารือดัชนีข้อหารือกรมสรรพากร (ไม่ใช่เว็บทางการ)ค้นหา

ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายเงินค่าติดตามทวงถามและดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้

0702/2015 · 3 เมษายน 2557

เลขที่หนังสือ
0702/2015
วันที่
3 เมษายน 2557
ประเภทภาษี
ภาษีมูลค่าเพิ่ม
ข้อกฎหมาย
มาตรา 81
เลขตู้
77/39000

1.ข้อหารือ

กองทุนฯ เป็นหน่วยงานของรัฐซึ่งจัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติกองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา พ.ศ. 2541 โดยมีฐานะเป็นนิติบุคคลและอยู่ในการกำกับดูแลของกระทรวงการคลัง กยศ ได้ว่าจ้างบริษัท ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) (ธนาคารฯ) เป็นผู้บริหารและจัดการเงินให้กู้ยืม รับชำระหนี้ ติดตามทวงหนี้ และการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้แทน กยศ โดยมีหน้าที่และความรับผิดชอบตามสัญญาว่าจ้างบริหารและจัดการเงินให้กู้ยืม กองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา สัญญาเลขที่ 082/2553 เอกสารผนวก จ การติดตามทวงถามหนี้และดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้ หมวดที่ 2 หน้าที่และความรับผิดชอบของธนาคาร ในการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้

&nb          หน้าที่ความรับผิดชอบของธนาคาร ในการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้ ให้เป็นไปตามรายละเอียด ดังนี้

1. เมื่อธนาคาร.........

2. เมื่อผู้กู้ยืมเงินและผู้ค้ำประกันตามข้อ 1 เพิกเฉยและได้ดำเนินการบอกเลิกสัญญาแล้ว ให้ธนาคารดำเนินคดีต่อผู้กู้ยืมและผู้ค้ำประกัน เพื่อบังคับชำระหนี้ให้เป็นไปตามสัญญาต่อศาลต่อไปตามที่กองทุนกำหนดในการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้ กยศ ตกลงจ่ายอัตราค่าธรรมเนียม ค่าจ้าง และค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีให้ธนาคารฯ ธนาคารฯ จะเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจาก กยศ ทุกครั้ง กยศ เห็นว่า การดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระหนี้ น่าจะอยู่ในข่ายได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 81 (1) (ฌ) แห่งประมวลรัษฎากร ดังนั้น การที่ธนาคารฯ ได้ทำเรื่องเบิกค่าจ้างในการดำเนินคดีโดยรวมภาษีมูลค่าเพิ่มด้วย จึงไม่ถูกต้อง กยศ ขอทราบว่า ความเข้าใจของ กยศ ในกรณีดังกล่าวถูกต้องหรือไม่ เพื่อ กยศ จะได้ใช้เป็นแนวทางในการจ่ายเงินค่าจ้างในการดำเนินคดีให้แก่ธนาคารฯ ต่อไป

2.แนววินิจฉัย

กรณีธนาคารฯ ได้รับจ้างบริการและจัดการเงินให้กู้ยืมกับ กยศ ตามสัญญาว่าจ้างบริหารและจัดการเงินให้กู้ยืม เข้าลักษณะเป็นการให้บริการตามมาตรา 77/1 (10) แห่งประมวลรัษฎากร จึงอยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 77/2 แห่งประมวลรัษฎากร ดังนั้น กรณีธนาคารฯ ต้องดำเนินคดีกับผู้กู้ยืมเพื่อบังคับชำระหนี้ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดในสัญญา ค่าตอบแทนที่ธนาคารฯ ได้รับตามสัญญาในส่วนที่เกี่ยวกับการดำเนินคดีดังกล่าว จึงอยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีดังกล่าว ไม่เข้าลักษณะเป็นค่าว่าความที่จะได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 81(1)(ฌ) แห่งประมวลรัษฎากร แต่อย่างใด

ข้อหารือที่เกี่ยวข้อง

เรียงตามวันที่ จากใหม่ไปเก่า

  1. 7 กุมภาพันธ์ 2567

    ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการโอนสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ในคดีล้มละลาย

    กค 0702/733

  2. 15 ธันวาคม 2557

    ภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีธุรกิจเฉพาะ กรณีธนาคารมีรายรับจากการบริหารจัดการเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา

    กค 0702/9368

  3. 10 กันยายน 2552

    ภาษีธุรกิจเฉพาะ กรณีค่าติดตามหนี้ของกิจการธนาคาร

    กค 0702/7438

  4. 14 พฤศจิกายน 2546

    ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีธุรกิจเฉพาะ กรณีการจ่ายค่าธรรมเนียมการให้กู้เงิน (Front End Fee)

    กค 0706/11062

  5. 23 พฤษภาคม 2545

    ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายเงินค่าบริการให้ธนาคาร

    กค 0811/พ./4402

  6. 15 มิถุนายน 2544

    ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีค่าธรรมเนียมที่ปรึกษากฎหมายในการกู้ยืมเงินจากต่างประเทศ

    กค 0811/พ./6058

บริการเสริม

ต้องการผู้เชี่ยวชาญช่วยดูกรณีของคุณ

ข้อหารือผูกพันเฉพาะผู้ยื่นหารือรายนั้น หากกรณีของคุณมีข้อเท็จจริงต่างออกไป ทีมที่ปรึกษาด้านภาษีที่ผู้ดูแลเว็บไซต์ร่วมงานด้วยสามารถช่วยตรวจสอบกรณีจริงของคุณได้ การกรอกข้อมูลเป็นการขอให้ติดต่อกลับเท่านั้น ไม่มีการเรียกเก็บเงินบนเว็บไซต์นี้

ชื่อ เบอร์โทรศัพท์ และประเด็นที่กรอกใช้เพื่อติดต่อกลับเท่านั้น ไม่เผยแพร่ ดู ความเป็นส่วนตัว

อ้างมาตรา 81 เช่นกัน

ดูทั้งหมด

เนื้อหานี้เป็นการนำเสนอสิ่งที่กรมสรรพากรเคยวินิจฉัยไว้เท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางภาษี เว็บไซต์นี้ไม่ใช่เว็บไซต์ทางการของกรมสรรพากร โปรดตรวจสอบกับกรมสรรพากรหรือผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจใด ๆ