ข้อหารือดัชนีข้อหารือกรมสรรพากร (ไม่ใช่เว็บทางการ)ค้นหา

ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กรณีเจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นที่ปฏิบัติงานในประเทศไทย

กค 0702/1017 · 14 กุมภาพันธ์ 2560

เลขที่หนังสือ
กค 0702/1017
วันที่
14 กุมภาพันธ์ 2560
ข้อกฎหมาย
ภาษีซ้อนไทย - ญี่ปุ่น
เลขตู้
80/40312

1.ข้อหารือ

กรณีเจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นปฏิบัติงานในประเทศไทย สรุปข้อเท็จจริงได้ ดังนี้

1. ในการดำเนินงานของหน่วยงาน A ของญี่ปุ่น กระทรวงเกษตรญี่ปุ่น ได้ตกลงที่จะจัดส่งเจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นเข้ามาปฏิบัติงาน ณ สำนักเลขานุการ หน่วยงาน A (ตั้งอยู่ในไทย) ในตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญประจำ หน่วยงาน A .ในไทย ตามสัญญายืมตัวพนักงาน (Secondment Agreement) ตั้งอยู่ในประเทศไทยมีวาระการดำรงตำแหน่ง 2 ปี และมีหน้าที่สนับสนุน ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการจัดการข้าวเพื่อใช้ในสถานการณ์ฉุกเฉินสำหรับประเทศสมาชิก รวมทั้งประสานงานระหว่างกระทรวงเกษตรญี่ปุ่น กับสำนักเลขานุการ A และประเทศสมาชิก โดยในระหว่างปฏิบัติงานกับสำนักเลขานุการ A เจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นยังคงมีสถานะเป็นเจ้าหน้าที่ของกระทรวงเกษตรญี่ปุ่น และกระทรวงเกษตรญี่ปุ่นจะเป็นผู้รับผิดชอบในการจ่ายเงินเดือนและเงินค่าตอบแทนอื่นๆ ตามอัตราและเงื่อนไขที่กระทรวงเกษตรญี่ปุ่นเป็นผู้กำหนดและส่งมาให้สำนักเลขานุการ A เป็นผู้ดูแลและจ่ายแทนเป็นรายปี โดยเงินดังกล่าวถูกกำหนด ให้เปิดเป็นบัญชีพิเศษเพื่อจ่ายให้แก่เจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นตาม

2.. สำนักเลขานุการ A ขอหารือว่า เงินเดือนและเงินค่าตอบแทนต่างๆ ที่เจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นได้รับจากกระทรวงเกษตรญี่ปุ่นเพื่อการปฏิบัติงานในประเทศไทยดังกล่าว จะได้รับยกเว้นภาษีเงินได้ตามอนุสัญญาระหว่างประเทศไทยกับประเทศญี่ปุ่น เพื่อการเว้นการเก็บภาษีซ้อนและการป้องกันการเลี่ยงการรัษฎากร ในส่วนที่เกี่ยวกับภาษีเก็บจากเงินได้ หรือไม่ อย่างไร

2.แนววินิจฉัย

1. เนื่องจากเงินเดือนและเงินค่าตอบแทนที่เจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นได้รับจากการเข้ามาปฏิบัติงานในตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญประจำหน่วยงาน A ในไทยดังกล่าว เข้าลักษณะเป็นเงินได้จากหน้าที่งานหรือกิจการที่ทำในประเทศไทย ดังนั้น เจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นจึงมีหน้าที่ต้องนำเงินเดือนและเงินค่าตอบแทนที่ได้รับนั้น มารวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในประเทศไทยตามมาตรา 41 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลรัษฎากร

2. อย่างไรก็ดี โดยที่เจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นที่เข้ามาปฏิบัติงานที่สำนักเลขานุการ A ตามสัญญายืมตัวพนักงานนั้น ยังคงมีฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของกระทรวงเกษตรญี่ปุ่น และได้รับเงินเดือนและเงินค่าตอบแทนจากกระทรวงเกษตรญี่ปุ่น นอกจากนั้น ของสัญญายืมตัวพนักงานยังกำหนดหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นให้ทำการประสานงานและให้ความร่วมมือระหว่างกระทรวงเกษตรญี่ปุ่นกับสำนักเลขานุการ A และประเทศสมาชิกอื่น ๆ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานและการวางแผนภายใต้เงินช่วยเหลือของประเทศญี่ปุ่น ดังนั้น เงินเดือนและเงินค่าตอบแทนต่าง ๆ ที่เจ้าหน้าที่ชาวญี่ปุ่นได้รับจึงเข้าลักษณะเป็นค่าตอบแทนที่จ่ายโดยประเทศญี่ปุ่น ให้แก่บุคคลธรรมดาในส่วนที่เกี่ยวกับการบริการที่กระทำให้แก่ประเทศญี่ปุ่นเพื่อการปฏิบัติหน้าที่ที่มีลักษณะเป็นงานของรัฐบาล ซึ่งจะเก็บภาษีได้เฉพาะในประเทศญี่ปุ่น ตามข้อ 17 วรรคหนึ่ง แห่งอนุสัญญาฯ ประกอบกับมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 18) พ.ศ. 2505

ข้อหารือที่เกี่ยวข้อง

เรียงตามวันที่ จากใหม่ไปเก่า

  1. 22 พฤษภาคม 2562

    ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กรณีเอกสิทธิ์ของผู้เชี่ยวชาญชาวญี่ปุ่น

    0702/3406

  2. 23 กันยายน 2558

    ภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย ภาษีเงินได้นิติบุคคล และภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายค่าจัดส่งพนักงาน (Dispatch Fee)

    0702/8590

  3. 5 มีนาคม 2553

    ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายเงินค่าจ้างให้บริษัทในต่างประเทศ

    กค 0702/1788

  4. 6 ตุลาคม 2549

    ภาษีเงินได้นิติบุคคล และภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย กรณีการจ่ายเงินค่าซ่อมเครื่องจักรและ ค่าที่ปรึกษาไปต่างประเทศ

    กค 0706/8401

  5. 6 ธันวาคม 2548

    ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีสำนักงานสาขาในประเทศไทยได้รับเงินช่วยเหลือจากสำนักงานใหญ่

    กค. 0706/10180

  6. 20 พฤษภาคม 2545

    ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กรณีการขอลดหย่อนภาษีเงินได้ของนักวิจัยชาวญี่ปุ่น

    กค 0811/4153

บริการเสริม

ต้องการผู้เชี่ยวชาญช่วยดูกรณีของคุณ

ข้อหารือผูกพันเฉพาะผู้ยื่นหารือรายนั้น หากกรณีของคุณมีข้อเท็จจริงต่างออกไป ทีมที่ปรึกษาด้านภาษีที่ผู้ดูแลเว็บไซต์ร่วมงานด้วยสามารถช่วยตรวจสอบกรณีจริงของคุณได้ การกรอกข้อมูลเป็นการขอให้ติดต่อกลับเท่านั้น ไม่มีการเรียกเก็บเงินบนเว็บไซต์นี้

ชื่อ เบอร์โทรศัพท์ และประเด็นที่กรอกใช้เพื่อติดต่อกลับเท่านั้น ไม่เผยแพร่ ดู ความเป็นส่วนตัว

เนื้อหานี้เป็นการนำเสนอสิ่งที่กรมสรรพากรเคยวินิจฉัยไว้เท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางภาษี เว็บไซต์นี้ไม่ใช่เว็บไซต์ทางการของกรมสรรพากร โปรดตรวจสอบกับกรมสรรพากรหรือผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจใด ๆ